Home » Статьи » Признание мирового соглашения недействительным

Признание мирового соглашения недействительным

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2013 г

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2013 г. N 4392/13 Суд отменил принятое судебное решение и направил дело на новое рассмотрение, поскольку правосудие может осуществляться только судами, а суд, принимая решение, предоставил участникам спора право самостоятельно заключить мировое соглашение и признать спорную сделку недействительной, чем нарушил требования закона рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-12338/2012 по иску Малафеевой Нины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Казаньприборпроект» и обществу с ограниченной ответственностью «Таня» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности, а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок.

163 Закона о банкротстве 2002 г. содержит положение, согласно которому последствия недействительности сделок, предусмотренные гражданским законодательством, применяются в части, не урегулированной нормами закона о банкротстве. Следует заметить, что Закон о банкротстве 1998 г.

закреплял следующие основания недействительности мирового соглашения: § мировое соглашение содержит условия, предусматривающие преимущества для отдельных кредиторов или ущемление прав и законных интересов отдельных кредиторов; § исполнение мирового соглашения может привести должника к банкротству; § наличие других оснований недействительности сделок, предусмотренных российским законодательством.

Признание мирового соглашения недействительным и его расторжение

Оспорить мировое соглашение вправе лица, исчерпывающим образом перечисленные в Законе о несостоятельности, а именно: должник, кредитор и прокурор.

При этом необходимо обратить внимание, что заявление о признании мирового соглашения недействительным может быть подано любыми кредиторами, в том числе и теми, которые не являются конкурсными. Иные лица заявить такое требование не могут.

Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

Основания и последствия признания мирового соглашения недействительным

Статическая характеристика понятия «примирение» охватывает существование спора (разногласий) в прошлом, это результат урегулирования или разрешения спора (разногласий), спор (разногласия) был.

Таким образом, «мир» означает отсутствие разногласий (спора); приставка «при» — стороны пришли к восстановлению согласия. Динамической характеристикой примирения является само урегулирование или разрешение спора каким-либо образом.

Дореволюционные правоведы сходились во мнении, что судебная мировая сделка должна отвечать всем требованиям, предъявляемым гражданским правом к обычным сделкам. И.Е. Энгельман, анализируя судебные и внесудебные мировые сделки, подчеркивал:

«Мировая сделка по существу своему — учреждение гражданского права, поэтому ее допустимость, условия, действительность и обязательность определяются по нормам гражданского права»

.

Мировое соглашение о признании сделки недействительной

Вопрос: ОАО ( поставщик) заключило с ООО ( покупателем) договор поставки оборудования.

Впоследствии ООО обратилось в арбитражный суд с требованием признать договор недействительным, поскольку, как считало ООО, заключенный договор являлся для него крупной сделкой и был заключен без согласия общего собрания его участников. При рассмотрении дела в суде стороны составили мировое соглашение, согласно которому заключенный договор признавался недействительным.

Павленко К.В. обратился в суд с настоящим иском к Назьмову Г.А.

со следующими требованиями: признать мировое соглашение погражданскому делу №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Назьмовым Г.А. в лице представителя Василевской О.К. и Павленко К.В. в лице представителя Угаровой Е.А.

недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также при признании сделки недействительной возвратить истцу право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, , имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны ( рублей), обратить в доход Российской Федерации.

Check Also

Заявление на замену водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия 2018